金融編輯部 CRIC研究 2022-10-08 16:43:28 來源:丁祖昱評樓市
??2022年以來,房企融資環境得到適度改善。
??如5月監管層釋放重要信號支持民企融資,部分優質民企發債引入包括CDS或CRMW在內的信用保護工具。8月16日增信支持再升級,監管部門指示中債信用增進公司對房企發行的中期票據開展“全額無條件不可撤銷連帶責任擔保”。
??但近期出臺政策對應標的企業僅為別個優質房企,且發行規模有限,政策信號意義仍大于實際拉動作用。
??此外隨著2022年的疫情及斷供等事件影響,銷售市場持續疲軟。在外部融資渠道不暢,內部銷售回款乏力的雙重影響下,2022年前8月,房地產開發企業到位資金同比下降25.0%至100817億元。前三季度100家典型房企的融資量同比下降50%。
??對于多數房企而言,2023年仍有多輪債務到期高峰,償債壓力依舊較大。
??2022年3月起,在新一輪疫情、房企信用風險持續發酵等因素影響下,各部委頻繁發聲,重點以支持房地產企業合理融資需求;強調金融機構要區分項目風險與企業集團風險,不盲目抽貸、斷貸、壓貸,不搞“一刀切”;加大并購債券融資支持力度等。
??2022年5月16日監管層釋放重要信號支持民企融資。碧桂園、龍湖、美的置業三家民企被監管機構選為示范房企,陸續發行人民幣債券;同時創設機構還將發行包括CDS或CRMW在內的信用保護工具。
??此后消息稱,新城、旭輝也加入優質民企名單中,其中新城月內相應發行了10億中票,為銀行間首單房企信用風險緩釋憑證。
??8月16日,增信支持再度升級。監管部門指示中債信用增進對房企發行的中期票據開展“全額無條件不可撤銷連帶責任擔保”,其中涉及龍湖集團、碧桂園、旭輝控股集團、遠洋集團、新城控股和金地集團等六家示范性民企。
??但值得注意的是,這些政策對應標的企業僅為別個優質房企,且發行規模相對有限,政策信號意義仍大于實際拉動作用。
??2022年前三季度房企的到位資金壓力依然較大。據國家統計局公布的2022年1-8月房地產行業數據顯示,2022年前8月,房地產開發企業到位資金為100817億元,同比下降25.0%,與前7月的25.4%相比略有收窄,但整體規模依然處于歷史較低水平。
??其中,國內貸款(包括開發貸及并購貸、委托及信托貸等)為12280億元,同比下降27.4%;包含公開市場發債等融資方式在內的其他到位資金,前8月同比下降9.4%至3745億元,降幅較前7月擴大4.1 pct。
??由此可見,房企的外部融資端仍處于冰凍狀態,且銷售端的持續疲軟,造成了房企的到位資金壓力依舊較大。
??當前房企融資難的問題仍然突出。2022年前三季度100家典型房企的融資量為5648億元,同比下降50%。其中,第三季度的融資額為1395億元,同比下降55%,環比下降31%,融資額創2019年以來的最低水平。
??從單月融資情況來看,各月融資量均出現不同程度的同比下降,其中有5個月(1月、2月、6月、7月及8月)下降幅度超50%。
??2022年前兩月,由于整體融資環境仍處于一個審慎維穩的狀態,較大程度壓抑了房企的融資需求。然而隨著3月開始融資政策適度糾偏,支持房企合理融資需求,3至5月的融資規模同比下降幅度有所控制。而9月由于增信支持升級,多家民企如美的、新城、碧桂園等發行了中債信用增進擔保的中期票據,同樣下降幅度有所控制。整體來看,2022年歷月融資規模處于歷史低位。
??環比來看,2022年1月及3月的融資規模在歷月中處于較高水平,其中1月的融資額達到了966億元,為歷月最高,主要在于每年年初是企業的到期高峰,疊加年初機構額度相對寬松,導致融資量較大。此外3月由于六部委就房地產風險問題密集發聲,融資環境適合改善,有較多國企、央企于該月境內發債,推高了3月的融資總量。
??從企業的債券類融資成本來看,2022前三季度的新增債券類融資成本4.09%,較2021年全年下降1.26個百分點,其中境外債券融資成本高達7.85%,較2021年全年抬升0.73個百分點,境內債券融資成本3.38%,較2021年全年下降0.69個百分點。
??融資成本的下降,一方面由于2022前三季度境內發債占比從2021年的58%上升至84%,而企業境內發債成本一般低于境外發債,故結構性變化導致融資成本下降;另外,由于融資環境收緊,企業發債持續分化,債券發行向優秀房企集中,進一步拉低了企業的發債成本。
??融資成本看似降低,實則是融資優勢在向優質企業集中,大多數民營房企融資難、融資貴的問題仍未解決。
??從企業債券發行來看,2022年前三季度企業發債金額3072億元,同比下降44%,不足2021年全年的50%。其中,境內發債2584億元,同比下降14%;而境外發債同比大幅下降80%到488億元,占比同比下降了29個百分點至16%。
??從單月來看,境外發債規模歷月均呈現同比大幅下滑,而境內發債則于2022年5月呈現了難得的45%同比上升。
??2022年5月,多家優質民營房企被監管機構選為示范房企,陸續發行人民幣債券,從而結束了歷月境內發債同比下滑的趨勢。此外9月由于增信支持升級,多家民企如美的、新城、碧桂園等發行了中債信用增進擔保的中期票據,同比上升了30%。
??目前來看,由于增信支持對標房企僅為少數,且規模相對有限,未來境內發債規模能否持續回升,仍然有待進一步觀察。
??累計來看,2022前三季度國企、央企的發債量為2098億元,同比下滑了7.85%。央企華潤、保利、中海發債規模均超150億,其中華潤更是超過了兩百億。
??民營企業發債量為974億元,同比大幅下降69.61%。發債房企主要集中于優質白名單房企,如萬科、碧桂園、正榮、美的、龍湖的發債規模都超過了50億。
??在此背景下,國企央企的發債占總量占比較2021年的46%大幅上漲22個pct至68%。發債規模上的較大差距,主要是由于規模國企央企歷來財務較為穩健,同時具有天然的信用背景優勢,受到融資政策影響較小。
??從成本上來看,國企央企2022前三季度的融資成本為3.23%,而民營企業則達到5.95%,兩者之間的差距達到2.72個百分點,未來在行業集中度向頭部集中下,房企無論是融資量還是融資成本預計將持續分化,更多的低息債降持續流向優質房企。
??2022年以來已經有不少房企曝出了債務違約事件,而當前仍有部分房企存在流動性問題,此外部分房企已成功債務展期,緩解了燃眉之急,但債務展期只為爭取時間,并不能根本上解決問題,1-2年內壓力仍然較大。
??若未來銷售市場遲遲未能恢復,這類房企的風險也將再次爆發。
??2022前三季度房企債券到期規模為5146億元,而發行規模僅為3072億元,到期規模高出發行規模68%,這也意味著房企無法通過發行新債的方式覆蓋到期舊債。
??值得注意的是,2022年10月以及2023年的1月、3月及6月仍舊有多波到期高峰,明年房企的債務壓力依然較大,若銷售市場長期低迷,預計債務違約現象仍將持續增加。
??展望2022年第四季度及未來,我們認為未來融資政策以保交樓、保交付為宗旨,并繼續支持企業合理融資需求,保持房地產融資平穩有序,盡快恢復房企經營“造血”功能為主。
??一方面,政策將繼續適度改善房企融資環境,加大民企融資支持力度;同時對經營暫遇困難的企業,不盲目抽貸、斷貸、壓貸。
??另一方面,金融機構將對優質企業兼并重組出險企業或項目,提供融資支持;同時也將區分項目風險與企業集團風險,支持優質項目融資及收并購,幫助行業加速出清。
??從房企層面來看,雖然2022年已出現一定的融資政策利好,但政策覆蓋面有限,信號意義仍大于實際拉動作用。在當前行業風險仍未出清,疊加疫情影響等原因下銷售疲軟,市場信心短時間難以快速回歸,多數民營房企融資難、融資貴的問題仍未解決,償債壓力依然較大。
??對于大多數房企而言,等待救助的同時也要積極自救。未來可不斷加強銷售回款,釋放受限制現金比例;尋求合作方,處置資產;債務置換,調整債務結構;精簡組織構架,提升運營效率,減少費用支出等。
央行行長潘功勝:穩妥化解大型房企債券違約風險
2023-10-23一視同仁支持房地產企業合理融資需求,保持房地產融資平穩。土拍規則生變,或重回價高者得?
2023-10-20土拍規則調整順應市場變化,4城取消地價限制。最高發放3萬元!鄭州高新區發布多子女家庭購房補貼辦法
2023-10-20二孩家庭給予一次性2萬元/套的購房補貼;三孩家庭給予一次性3萬元/套的購房補貼。9月份鄭州商品房銷售8608套,銷售均價12304元/平方米
2023-10-20其中商品住宅銷售4961套,銷售面積60.02萬平方米,銷售均價11513元/平方米。9月房價:下跌態勢有所遏制,一線城市回穩趨勢明顯
2023-10-19政策效應開始顯現。南京出臺存量房交易資金監管新政
2023-10-19進一步激發存量房市場活力,保障存量房交易資金安全,維護買賣雙方合法權益。上海優化住房公積金個人住房貸款套數認定標準
2023-10-19明確了首套住房和第二套改善型住房的認定。國家統計局:房地產實現高質量、可持續發展仍然有堅實的支撐
2023-10-18房地產的調整是有利于房地產向高質量發展方向轉型。
- 12:48
- 12:21
- 11:56
- 11:54
- 11:45
- 11:45
- 11:34
- 11:09
- 11:01
- 10:57
- 10:49
- 10:46
- 10:37
- 10:27
- 10:19
- 10:10
- 10:02
- 09:59
- 09:50
- 09:48
- 09:39
- 09:08
- 09:05
- 08:58
中國城市住房價格288指數
(2023-02)1571.9點
- 0.13%
- -0.91%
日期 | 指數 | 環比 | 同比 |
---|---|---|---|
2023.01 | 1569.9 | -0.97% | -0.14% |
2022.12 | 1572.1 | -0.92% | -0.11% |
2022.11 | 1573.9 | -0.12% | -1.08% |
2022.10 | 1575.8 | -0.20% | -1.01% |
2022.09 | 1579.0 | -0.02% | -0.87% |
2022.08 | 1579.3 | -0.04% | -0.62% |