市場(chǎng) 2020-11-16 15:00:36 來(lái)源:丁祖昱評(píng)樓市
??未來(lái)十年,人口、需求的變化是房地產(chǎn)面臨的最大挑戰(zhàn)。
??在城市研究中,小學(xué)生數(shù)量是一個(gè)特別有意思的指標(biāo)。每一個(gè)小學(xué)生背后就是一個(gè)“學(xué)區(qū)房”,從靜態(tài)現(xiàn)狀來(lái)看,小學(xué)生數(shù)量與樓市成交規(guī)模正相關(guān),同時(shí)動(dòng)態(tài)來(lái)看,小學(xué)生數(shù)量與房?jī)r(jià)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)有著一定的關(guān)聯(lián)性。
??同時(shí),它是衡量城市吸引力的重要指標(biāo)之一。人口越多的城市對(duì)房地產(chǎn)來(lái)說(shuō)越好,因?yàn)槭袌?chǎng)容量大,規(guī)模就大。而常住人口中小學(xué)生占比能夠判斷這座城市的發(fā)展水平,數(shù)量的持續(xù)增長(zhǎng),越是能生動(dòng)展示其父母(青壯年人口)在大量的涌入城市,說(shuō)明了這座城市具備足夠的吸引力。
??過(guò)去十年,隨著全國(guó)出生率走低,小學(xué)生數(shù)量經(jīng)歷了逐漸下降之后于2014年實(shí)現(xiàn)連續(xù)6年上漲,其中重慶在樣本31個(gè)城市中總量最高。未來(lái)人口越來(lái)越向中心大城市集聚,人口的變化將對(duì)城市房?jī)r(jià)、產(chǎn)品成交結(jié)構(gòu)產(chǎn)生至關(guān)重要的影響。
??01
??全國(guó)小學(xué)生總量連續(xù)六年增長(zhǎng)
??近年來(lái),全國(guó)的出生率明顯偏低,專(zhuān)家普遍認(rèn)為目前中國(guó)的總生育率約在1.4左右,顯著低于世代更替所需的生育率水平,從小學(xué)生數(shù)量變化能反映出這一關(guān)鍵指標(biāo)變化。
??統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2009年全國(guó)普通小學(xué)在校生人數(shù)為10071.5萬(wàn),此后逐年下降,2013年僅為9360.5萬(wàn),五年間減少711萬(wàn),下降了7.60%,受二孩政策放開(kāi)的正面影響,在2015-2019年間,二孩出生3800萬(wàn)人,較2010-2014年增加了1300萬(wàn)人,至2019年小學(xué)生人數(shù)已達(dá)10561.2萬(wàn)人。
??我們通過(guò)對(duì)31個(gè)重點(diǎn)城市近十年以來(lái)的在校小學(xué)生數(shù)量變化統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),2019年31個(gè)城市的在校小學(xué)生數(shù)量為2007.37萬(wàn)人,占全國(guó)總數(shù)量的19.01%;31個(gè)城市小學(xué)生總量與十年前相比增長(zhǎng)33.28%,遠(yuǎn)高于近十年國(guó)家的小學(xué)生數(shù)量增漲幅度,其中有27個(gè)城市正增長(zhǎng),只有4個(gè)城市減少。
??02
??人口向中心大城市集聚
??從在校小學(xué)生總量來(lái)看,重慶排在首位,也是唯一在校小學(xué)生人數(shù)突破兩百萬(wàn)的城市。這主要因?yàn)橹貞c人口基數(shù)大,按照去年重慶3124.32萬(wàn)常住人口的比例來(lái)算,重慶的在校小學(xué)生比例并不算太高,相比十年前的總數(shù)重慶還減少了0.89%。
??數(shù)據(jù)顯示,重點(diǎn)31個(gè)城市中,2009年小學(xué)生人口數(shù)量超過(guò)60萬(wàn)的僅有5個(gè)城市,分別是重慶、廣州、石家莊、上海和北京。但到2019年,小學(xué)生數(shù)量超過(guò)60萬(wàn)的城市就達(dá)到了14個(gè)。
??具體來(lái)看,2019年廣州、深圳兩座城市的在校小學(xué)生人數(shù)均已超過(guò)百萬(wàn),緊隨其后的還有在即將破百萬(wàn)的鄭州和北京,此外石家莊、東莞和上海都超過(guò)了80萬(wàn),分列六到八位。
??過(guò)去十年間,人口向中心大都市的集聚態(tài)勢(shì)十分明顯。中心大城市擁有良好的教育資源,師資力量更為雄厚,吸引更多家庭涌向大城市。
??值得一提的是,上海在小學(xué)生數(shù)量方面并不亮眼,2019年上海在校小學(xué)生人數(shù)僅82.63萬(wàn),甚至低于普通地級(jí)市的東莞,這與上海的城市化進(jìn)程較快、落戶(hù)困難、民眾生育意愿降低、高昂的育兒成本等不無(wú)關(guān)系。
??03
??廈門(mén)增幅第一,深莞教育資源稀缺
??從小學(xué)生人數(shù)增幅來(lái)看,十年間,廈門(mén)以95.5%的增幅位居31個(gè)城市首位,比第二名深圳高出十四個(gè)百分點(diǎn)。我們認(rèn)為,這與廈門(mén)城市總體較小,且原有的小學(xué)生總量基數(shù)比較小,但更為重要的是與當(dāng)?shù)氐慕逃⑨t(yī)療等水平較高有關(guān)。
??一般來(lái)說(shuō),我國(guó)最好的教育、醫(yī)療等公共資源都集中在中心城市,廈門(mén)作為福建省乃至海西經(jīng)濟(jì)區(qū)唯一的副省級(jí)城市、計(jì)劃單列市,整體教育水平在福建省是首屈一指,盡管廈門(mén)常住人口不到全省的九分之一,但近年來(lái)每年考上清華北大的人數(shù)占了全省的三分之一左右,加上與珠海、海口、三亞等城市一樣“宜居”的屬性,吸引了大量外來(lái)人口前來(lái)置業(yè)。所以從2013年起,廈門(mén)每年均有2.6萬(wàn)多名外來(lái)就業(yè)人員子女申請(qǐng)就讀小學(xué)一年級(jí)。
??小學(xué)生人數(shù)增幅第二的城市深圳以新增47.95萬(wàn)常住人口位列全國(guó)第一位,人口流入的背后同時(shí)也帶來(lái)了新的考驗(yàn),深圳的教育資源相對(duì)稀缺。
??數(shù)據(jù)顯示,2009年深圳普通小學(xué)數(shù)量為346所,當(dāng)時(shí)在校人數(shù)為58.95萬(wàn)人,平均每所學(xué)校有1700個(gè)學(xué)生。十年后,深圳小學(xué)生數(shù)量驟增47.95萬(wàn)人,但與之相匹配的普通小學(xué)數(shù)量反而減少6所,平均每所學(xué)校需要收納3100個(gè)學(xué)生,遠(yuǎn)高出其他統(tǒng)計(jì)的樣本城市。
??和深圳類(lèi)似的是東莞,2019年,東莞共有83.74萬(wàn)小學(xué)生,普通小學(xué)數(shù)量?jī)H為331所,平均每所學(xué)校需要收納250個(gè)小學(xué)生。深圳和東莞的情況,顯示出新興城市在教育上“補(bǔ)短板”之路任重而道遠(yuǎn)。
??04
??鄭州、長(zhǎng)沙房?jī)r(jià)低位運(yùn)行
??在小學(xué)生數(shù)量增速TOP10城市中,中部城市鄭州和長(zhǎng)沙表現(xiàn)頗為亮眼,但與人口流入的速度、與其他同等城市發(fā)展速度相比,近十年鄭州和長(zhǎng)沙的房?jī)r(jià)增幅仍處于“慢跑”狀態(tài),新房成交均價(jià)的增幅遠(yuǎn)追不上GDP增幅。
??鄭州在校小學(xué)生增長(zhǎng)率十年間增長(zhǎng)65.19%,增量和增速均位列31個(gè)重點(diǎn)城市前三。鄭州小學(xué)生數(shù)量的增長(zhǎng)很大程度上與人口大省河南省有關(guān)系,這其中大部分是河南其它城市去鄭州就業(yè)人員的子女。對(duì)于鄭州來(lái)說(shuō),大量本省人口進(jìn)入,購(gòu)房需求增加一定程度上推升房?jī)r(jià)上漲。克而瑞數(shù)據(jù)顯示,2019年鄭州房?jī)r(jià)均價(jià)為13697元/平方米,十年上漲幅度為179.59%。
??近年來(lái),長(zhǎng)沙開(kāi)始被大眾貼上“網(wǎng)紅城市”的標(biāo)簽,人流量進(jìn)入爆發(fā)期,小學(xué)生數(shù)量的增長(zhǎng)就很好地代表了長(zhǎng)沙的發(fā)展?jié)摿臀Α?/p>
??十年來(lái),小學(xué)生數(shù)量增加26.29萬(wàn)人,同時(shí)教育知名度不斷提升,長(zhǎng)沙的普通小學(xué)數(shù)量也隨之逐年增加,2019年長(zhǎng)沙普通小學(xué)數(shù)量為944所,在校學(xué)生66.65萬(wàn)人,校平均人數(shù)僅為700人,在31個(gè)樣本城市中屬于極低范疇。克而瑞數(shù)據(jù)顯示,2019年長(zhǎng)沙新房成交均價(jià)為8703元/平方米,為中部6個(gè)省會(huì)房?jī)r(jià)最低的城市,同時(shí)在全國(guó)省會(huì)城市中排倒數(shù)第七。
??實(shí)際上,小學(xué)生增速與房?jī)r(jià)增速有一定的關(guān)聯(lián)性。房?jī)r(jià)上漲突出的城市小學(xué)生增幅均明顯加大;但小學(xué)生增速快并不代表房?jī)r(jià)一定會(huì)高增長(zhǎng)。本質(zhì)上講,房?jī)r(jià)的漲幅還受到房地產(chǎn)調(diào)控政策、城市產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)等綜合因素影響。
??05
??東三省城市僅沈陽(yáng)微漲
??過(guò)去十年間小學(xué)生數(shù)量增長(zhǎng)緩慢甚至負(fù)增長(zhǎng)的重點(diǎn)城市也不在少數(shù)。
??31個(gè)樣本城市中,有4個(gè)城市出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng),有7個(gè)城市的增速甚至低于全國(guó)平均水平,這7個(gè)城市主要分布在東北和中西部地區(qū),這些城市均存在一定的人口流失問(wèn)題。
??東北三個(gè)樣本城市中,僅遼寧省會(huì)沈陽(yáng)在十年間增加了6.1萬(wàn)小學(xué)生,漲幅17.78%,雖然在樣本城市中只屬于“微漲”,但卻是整個(gè)東北地區(qū)增量最多的城市。作為大區(qū)中心城市以及東北地區(qū)唯一的特大城市,沈陽(yáng)近年來(lái)大力放寬落戶(hù)門(mén)檻,吸引人才。
??長(zhǎng)春2019年的小學(xué)在校生數(shù)量也達(dá)到了40.4萬(wàn)人,但比十年前減少了6.26%,哈爾濱的小學(xué)在校生數(shù)量也從十年前的46.4萬(wàn)減少到了41.5萬(wàn),減幅14.05%。
??對(duì)于此類(lèi)城市而言,城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平起到關(guān)鍵作用。近年來(lái),隨著生育意愿下降、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢,年輕人紛紛外出謀生,導(dǎo)致東北三省人口外流、城市收縮現(xiàn)象越發(fā)凸顯,但考慮到東北三省人口總量超1億人,居住需求規(guī)模巨大,房地產(chǎn)購(gòu)房需求不容忽視。
??實(shí)際上,伴隨著人口流動(dòng),各城市的人口結(jié)構(gòu)也會(huì)發(fā)生相應(yīng)的變化,這一點(diǎn)從小學(xué)生的數(shù)量變動(dòng)就能窺見(jiàn)一斑。而在人口結(jié)構(gòu)發(fā)生改變時(shí),城市的商品住宅成交市場(chǎng)也會(huì)發(fā)生一定的改變。小學(xué)生人數(shù)越多的城市往往住宅成交規(guī)模也越高,占比更高的城市中大戶(hù)型的需求也更多。
??尤其是全面“二孩”以后,小學(xué)生數(shù)量將有明顯的增加,此類(lèi)家庭要滿(mǎn)足當(dāng)前的居住需求顯然需要更大面積、更大戶(hù)型的居住空間。根據(jù)CRIC調(diào)研數(shù)據(jù)顯示,城鎮(zhèn)二孩家庭中置換重新買(mǎi)房改善居住條件比重高達(dá)40%以上,這類(lèi)改善需求勢(shì)必帶來(lái)大量的購(gòu)房需求,市場(chǎng)也應(yīng)該值得關(guān)注。
??小學(xué)生數(shù)量這一指標(biāo)對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)仍有一定的參考價(jià)值,在對(duì)城市房地產(chǎn)市場(chǎng)進(jìn)行分析時(shí)可將該城市的小學(xué)生數(shù)量作為輔助指標(biāo)納入考量。
- 一視同仁支持房地產(chǎn)企業(yè)合理融資需求,保持房地產(chǎn)融資平穩(wěn)。
土拍規(guī)則生變,或重回價(jià)高者得?
2023-10-20土拍規(guī)則調(diào)整順應(yīng)市場(chǎng)變化,4城取消地價(jià)限制。- 二孩家庭給予一次性2萬(wàn)元/套的購(gòu)房補(bǔ)貼;三孩家庭給予一次性3萬(wàn)元/套的購(gòu)房補(bǔ)貼。
- 其中商品住宅銷(xiāo)售4961套,銷(xiāo)售面積60.02萬(wàn)平方米,銷(xiāo)售均價(jià)11513元/平方米。
- 政策效應(yīng)開(kāi)始顯現(xiàn)。
南京出臺(tái)存量房交易資金監(jiān)管新政
2023-10-19進(jìn)一步激發(fā)存量房市場(chǎng)活力,保障存量房交易資金安全,維護(hù)買(mǎi)賣(mài)雙方合法權(quán)益。- 明確了首套住房和第二套改善型住房的認(rèn)定。
- 房地產(chǎn)的調(diào)整是有利于房地產(chǎn)向高質(zhì)量發(fā)展方向轉(zhuǎn)型。
- 12:48
- 12:21
- 11:56
- 11:54
- 11:45
- 11:45
- 11:34
- 11:09
- 11:01
- 10:57
- 10:49
- 10:46
- 10:37
- 10:27
- 10:19
- 10:10
- 10:02
- 09:59
- 09:50
- 09:48
- 09:39
- 09:08
- 09:05
萬(wàn)科郁亮:房地產(chǎn)市場(chǎng)自身會(huì)產(chǎn)生向上修復(fù)的動(dòng)力
- 08:58
- 央行行長(zhǎng)潘功勝:穩(wěn)妥化解大型房企債券違約風(fēng)險(xiǎn)
- 土拍規(guī)則生變,或重回價(jià)高者得?
- 9月房?jī)r(jià):下跌態(tài)勢(shì)有所遏制,一線(xiàn)城市回穩(wěn)趨勢(shì)明顯
- 官方數(shù)據(jù):商品房單月銷(xiāo)售回暖,10月有望延續(xù)復(fù)蘇態(tài)勢(shì)
- 2023年九月房地產(chǎn)大事件盤(pán)點(diǎn)
- 央行:降低存量房貸利率工作接近尾聲,市場(chǎng)出現(xiàn)積極變化
- 從9月數(shù)據(jù)看,百?gòu)?qiáng)房企整體仍陷負(fù)增長(zhǎng)困局
- 自然資源部:城鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)邊界外不得規(guī)劃城鎮(zhèn)居住用地
中國(guó)城市住房?jī)r(jià)格288指數(shù)
(2023-02)1571.9點(diǎn)
- 0.13%
- -0.91%
日期 | 指數(shù) | 環(huán)比 | 同比 |
---|---|---|---|
2023.01 | 1569.9 | -0.97% | -0.14% |
2022.12 | 1572.1 | -0.92% | -0.11% |
2022.11 | 1573.9 | -0.12% | -1.08% |
2022.10 | 1575.8 | -0.20% | -1.01% |
2022.09 | 1579.0 | -0.02% | -0.87% |
2022.08 | 1579.3 | -0.04% | -0.62% |
- 1土拍規(guī)則生變,或重回價(jià)高者得?
- 2官方數(shù)據(jù):商品房單月銷(xiāo)售回暖,10月有望延續(xù)復(fù)蘇態(tài)勢(shì)
- 32023年九月房地產(chǎn)大事件盤(pán)點(diǎn)
- 4央行行長(zhǎng)潘功勝:穩(wěn)妥化解大型房企債券違約風(fēng)險(xiǎn)
- 5陣地丨前三季度代建項(xiàng)目超過(guò)去2年水平,浙系占半壁江山
- 69月房?jī)r(jià):下跌態(tài)勢(shì)有所遏制,一線(xiàn)城市回穩(wěn)趨勢(shì)明顯
- 7開(kāi)創(chuàng)城市高質(zhì)量發(fā)展新局面
- 8國(guó)家統(tǒng)計(jì)局:房地產(chǎn)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展仍然有堅(jiān)實(shí)的支撐
- 9全國(guó)首個(gè)國(guó)土空間規(guī)劃編制技術(shù)規(guī)范國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布
- 10吉林:重點(diǎn)打擊抹黑、唱衰房地產(chǎn)市場(chǎng)的不當(dāng)言論